Posts Tagged ‘α850’
α850/『アウトプット』
2010 年 8 月 7 日 | 
Author 
樹脂製の液晶カバーは初めて。
カメラのアウトプットを「評価」するのは、実際のところ、自分ごときには無理な相談。いや、評価するのはするが、それは評価と呼ぶに値しない「感想」に近いものになる、これまた当たり前だが。
それを踏まえて、ではα850のアウトプットはどうなのか？について、個人的感想をちょっとだけ。繰り返しになるが「α850＋僕」のアウトプットというべきものであることを断っておく。
Eシリーズもそうなのだが、基本的にRAWで撮って、Lightroom2.xで現像している。Lightroomでの現像でずいぶんバイアスがかかるというか、とりあえずの「自動階調補正」を多用するので、α850本来のアウトプットの感想にはなっていないかもしれない。まぁ、たとえそれでもイメージャーとしてのα850の「性格」は大きく影響するわけで、いくらLightroomで現像したからと言って、E-3でもA850でも同じ絵になってしまうなんてことはない、当然のことだけど。（面倒なので、α850は、今後A850と書かせてもらっちゃう）
印象としては、Eシリーズよりは、ちょっと派手な絵が出てくると思う。でも、PanasonicのLumix Gシリーズほどではない。A850/900では、よく言われていることのようだが、センサーが大きく、画素ピッチがそれなりにあるわりにはノイズが多め。だが、ISO400までは、等倍にしないと気にならない程度。ISO800では、縮小しても、よく見ると気がつく感じ。個人的には、あまり気にならないのだが。
これはA850だから、というよりもセンサーが大きいからっていうことなんだろうけど、背景のボケが大きいので、主役が画面上小さくても、ピントさえしっかり来ていれば、絵になる点が、とても新鮮。おかげで、そういう構図が今のところマイブーム。フォーサーズでは実際こういう「感触」はもったことがなかったので、やはり外の世界も味わってみるものだと思う。今のところは、外に出てきたばかりなので、「フォーサーズになかったこと」ばかりが意識に上るだろうが、使うにつれて逆に「フォーサーズにしかなかったこと」を再認識させてくれるのかもしれない。
ただ、残念ながらフォーサーズの強みといえる「望遠」域の絵をほとんど撮らないので、やはりフォーサーズには不利かな。実際、フルサイズにして、フォーサーズより「よくなった」ので喜んでいるという感じは、意外に全然なくて、「ちがう絵が撮れる」ことがとにかくうれしい感じ。フォーサーズがどちらかというと「カリッ」とした絵を得意とするのに対して、A850は「ふわっ」とした絵がきれいにまとまってくれるので、それがうれしくてまた撮りたくなる、そういう感じだ。これがA850のせいなのか、フルサイズだからなのかは自分にはわからないのだが。
ところで、SAL2875, SAL50F14ときて、さらにもう一本、それも50mm F2.8と同じ焦点距離の単焦点を追加することにした。前2本がαブランドの純正レンズなのに対して、3本目は,フォーサーズでもお世話になりまくりのSIGMAである。「 MACRO 50mm F2.8 EX DG」というちまたではかなり評価が高いレンズ。でも、なんでそんなに高評価なのかというと、そのおそるべきコストパフォーマンスが故。アマゾンでなんと22,755円という破格。そのくせ、純正50mmマクロに引けをとらない写りと言うから、高評価なのは当然。
要するに、やっぱりマクロレンズを我慢できなかった…ってことなんだけど、タムロンの「TAMRON SP AF90 F2.8 Di Macro」とかなり迷った。50mmはすでに手元にあるSAL50F14とかぶるし、フォーサーズのZD50mmF2のワーキングディスタンスは使いやすかった（フォーサーズの50mmはフルサイズ換算100mmなので、使い勝手は90mmに近い）ので、できればSP AF90 F2.8にしたかったのだが、最安値で34,000円弱という価格がネック。ここは、やはり来年まで我慢しようと思って、シグマにしてみた。50mmは好きな画角なので、一本で2度おいしいというのもある。まぁ、SAL50F14との棲み分けがどうなるのかは「？」なんだけど。
あぁ～レンズを整理しなくちゃ～。
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
Posted in 
Tags: 
α850/『操作感』
意地でも本体付属のストラップは使わないポリシー(笑）
当然と言えば、当然なのだが、αの操作系はEシリーズのそれとは基本的にまるで違う。もちろん、同じデジタルの一眼レフカメラであるわけだから、まるで共通点がないというわけではない。たとえば、E-3と同じように、右手グリップに、前ダイアルがあり、人差し指で操作するし、背面には右手親指で操作する後ダイアルがある。
ただし、たとえば、前ダイアルはE-3のそれが回転軸がほぼ垂直方向であり、水平に回転させるようなダイアルであるのに対して、αでは回転軸が前後方向に倒れていて、上方から人差し指の腹を乗せて、左右に回転させるものとなっている。どちらにしても、違和感なく人差し指の腹が辺りはするのだが、微妙に「あれ？どっちだっけ？」って感じになっちゃうこともある。また、後ダイアルは、αの方が右端に寄りすぎている感じ、というのが個人的な感想。個人的な好みで前ダイアルは露出補正、後ダイアルはF値としている、というかどちらの機種も、この設定が可能なので、それに関しては違和感はない。
また、αの場合は後ダイアルとほぼ同じ高さで本体中央側にジョイスティックがあり、これがEシリーズの4方向＋中央ボタンにあたるものということになる。このジョイスティックの位置は、E-3のように本体下部にある場合に比較すると、ファインダーをのぞいたままでも操作しやすく、迷いも少ない。
また、このジョイスティックのすぐ右側にAF/MF切り替えのボタンがあり、これもファインダーをのぞいたままで操作できるので、非常に便利。E-3でも、Fnボタンを、このAF/MF切り替えにしているので、ほぼ同じ感じで操作できるのだが、『位置』的にはαの方に軍配が上がる気がする。というわけで、トータルとして、操作性では、αかなぁ～、というところ。
ただし、硬派のα85oは、ライブビュー機能はないし、もちろん、可動液晶もないので、Eシリーズが得意とする地面すれすれから見上げるようなアングルで撮るというのは難しい。E-300の時代のようにそれこそ地面に寝そべってとるしかない。いや、実際E-300のころはそうやって撮っていたのだが、ライブビュー＋バリアングル液晶に慣れてしまうと今更あのころに戻るのはつらいなというのが正直なところではある。
結局のところ、このαの「操作感」に関しては、かなり満足しているというか、「撮る」という行為をいろんな意味で楽しくさせてくれる「カメラ」になっていると思う。いや、ちょっと違うかな。「楽しい」とは書いたけれど、それはある意味非常にストイックな楽しみ方であって、「撮る」行為に対して真剣に向き合うことを要求していくるカメラなんだと思う。
ところで、上の写真にあるように、せっかくの新カメラなのでストラップも新調した。ちょっとかわいい感じの柄の入ったネックストラップ。長さもそれなりにあるので、たすき掛けでぶら下げることも出来て…というか、基本斜めがけなんだけど、それでもどうにか使える感じ。地の色が「チョコ」という茶色ではあるが見ての通り、かなり暗い色なので、αのストイックさにマッチしていて悪くない。ただ、この裏面の滑り止め加工が、ちょっと安っぽくていただけないというのが残念なところではある。
さらに、これまた上の写真からわかるように、50mm F1.4を導入。ソニー(というかコニミノだが）純正。フォーカスリングが機械式なので、AF時も動いちゃうところが結構使いにくい。AF/MFの機械的な切り替えスイッチがないので仕方ないと頃なんだろう。開放ではちょっとピンからはずれたところがきれいじゃない気もするが、F2あたりまで絞るとそうでもなくなる感じ。最初、あれ？フォーカスリングがないんじゃ？と戸惑ったが、普通にさりげなく先端部分がフォーカスリングになっていた。見ての通り、前玉が大口径で、ほぼ先端にあるので、フード装着がデフォルトって感じ。特に、このところ朝は日射しが強かったりするので。
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
α850 ふたつめ/『シャッター』と『レンズ』
今日は、朝から会社の健康診断に行かねばならなかった。で、変に大きな荷物を抱えているのも何だかなーって感じなので身軽一番ってことで、カメラを持たずに家を出た。というわけで、新顔α君は家でお留守番。
で、昨日の感想の続きなんだけど、これは一昨日家に届いて、とりあえずシャッターを切ったときにわかっていたことなのだけど、さすがフォーサーズのほぼ4枚分の大きさのミラーがアップしているだけあって、シャッターショックも大きく、音も結構豪快というか、「重い」音がする。でも、それは別に悪い印象ではなくて、重厚で、なんか「撮る」気持ちを高ぶらせてくれるいい感じの音であり、感触。
昨日は触れなかったが、α850（もちろん900もだが）はハイアマチュアからプロ用ということもあって、キットは用意されていないようだ(たぶん）。従って、ボディだけ手に入れても飾りにしかならないので、レンズが必要。微妙に、マクロの単焦点にするか（コニミノ時代からの銘玉といわれている100mmF2.8マクロ）…と迷ったのだが、結局は無難に28-75mm F2.8 SAMという、フルサイズ対応のイメージサークルを持つ普及クラスの標準ズームにした。防塵防滴ではないが、E-Systemでいうと、竹クラスという感じじゃないだろうか（ただし、梅クラスはないのだが）。この上の標準レンズは竹クラスになって、ツァイスのVario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8となって、お値段もまさに『松』クラスとなってしまう。ZD 14-35mmに匹敵するので、さすがに無理。
で、とりあえず、すべての写真はこのレンズで撮っている。昨日の最後の写真でもわかるように、さすがフルサイズで開放では、けっこうな周辺減光がみられる。ま、いやだったら、Lightroomとかで思いっきり補正すれば済む話だが、これはこれで悪くないのであまり補正はしていない。
写りの方は、見ての通り、かなり満足。レンズのせいなのか、ボディのせいなのかはわからないけれど。とりあえず、今のところ、このボディ＋レンズは本当に撮るのが楽しくなるというか、我を忘れて「撮る」ことに没頭させてくれる組み合わせだなぁ～と感じている。こんなに気持ちよく撮らせてくれちゃうと、レンズを買い足したくなるから、どうも生活には優しくないかもしれないが。
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
ファーストインプレッション α850/ひとつめ『ファインダー』
というわけで、昨夜届いたα850を今日は通勤に持ち出して、筆おろしということになった（あう～、下品でごめんなさい）。
やはり、まずインパクトが大きいのはファインダーの大きさだろう。それまでのフォーサーズとは格段に違うと言われたE-3のファインダーだが、個人的には、それまでのE-3桁機と比較して、言うほど大きく改善されたという感想はなかった。たしかに、比較すれば大きく見やすくなっているのだが、アイポイントが近いせいもあるのだろうか、四隅まできっちり見て撮るということが、それほどしやすい気はしていなかった、が、それは自分の修行が足りないせいだとも思ってはいたのだが。
で、今回のこのα850のファインダーだが、これだけ広いとさすがにフォーサーズのファインダーとは、まるで別物と言ってしまってもいいくらいだ。α850はα900のローコストモデルと言うことで、α900が視野率100％なのに対して、同98％となっているのだが、これだけ広いとそのくらいの差はいいかーって気になる。で、このファインダーの差は単に見やすい、MFでもピントを非常に合わせやすいという点も大きなメリットであるが（これはファインダー像の大きさもさることながら、α自体のファインダーの「出来」の良さも大きいらしい）、もっと現実的というか、『質』的なメリットとして、ファインダーをのぞいて構図をじっくり考えるようになるという点があげられる。
フォーサーズの小さいファインダーでは、結果としておそらくこういう絵になることを想像してシャッターを切るという感じだったのが、実際に出来てくる絵をファインダー内で「つくり」ながら、構図を考え、四隅まで切り取った絵になかにあるものすべてに注意を払って撮るという行為が非常に自然に、というか、意識せずに当たり前に出来るという感じ。あ～、ファインダーって大切だなぁ～と大げさでなく感心してしまった。
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
-
- SONY DSC
E-P1+G20mmの朝、そして夜はα
国内では売られていないSONYα850
これも、オリンパスが煮え切らないのが悪いんだ～。
というわけで、とうとうフルサイズイメージャーのカメラを導入してしまった。今のところ、フルサイズ以上のイメージャのモデルを持つメーカーは、キャノン・ニコン・ソニーそれに645Dのペンタックスということになる、まぁ中判までいれちゃうと、全くのプロ用のモデルを出している、これ以外のメーカーもあるが、さすがにそれは数百万以上というレベルの話なので、ここでは常識的に除外させてもらう。また、M9だったかな？ライカもフルサイズだが、もちろんレンジファインダーだし、お値段もしゃれにならないので、順当に除外。
で、真っ先に問題外なのが、Pentaxの645Dだろう。いくら、中判デジタルでは「超破格」とはいえ、80万円前後のカメラには手が出ないし、そもそも小型とはいえ、いくらなんでも機動性なさ過ぎ、それは645Dが悪いのではなくて、そもそも中判とはそういうものだし。
で、キャノン・ニコンには、50-60万円クラスのEOS-1DとかD3なんとかというクラスのモデルがある。が、これもさすがに荷が重い
要するに、今回フルサイズを検討しようとなったのは、フルサイズモデルって、安くても30万前後くらいと、何の根拠もなく『雰囲気』でそう思っていたのが、なんと最安値だと20万円を切るくらいになっているらしいことを知ったからなんであって、そもそも20万を超えるモデルは、少なくとも今回は（って、宝くじでも当たらん限りは、この先もずっと）スルーってことが言いたかっただけ。
で、最安値20万を切るモデルとなると、CanonのEOS-5D MarkII, NikonのD700, SONYのα900の3モデルである。この中で、もっとも手が届きやすそうなのが、NIkonのD700。フルサイズでありながら、画素数を12MPに抑えたおかげで、高感度特性がすばらしくISO25,600まで指定可能。ISO6400でも実用になる写りらしい。ってことで、当初、Nikonが、D3で、わざと画素数を抑えて、「画質」を向上させるというアプローチに共感し、かなりそそられていたので、通常ならそのままD700に行ってしまいそうなものなのだが、ここでついつい判官贔屓の悪い癖がむくむくと。
ここで、二大メジャーのキャノニコに行ってしまうのは、どうも忸怩たるものを感じてしまうわけだ。で、そうなると、う～ん、ソニーか～と、これまた家電メーカーとしては大メーカーであるソニーの選択にもちょっと迷うわけだが、パナのG1, GF1とゲットしているくせに、それはやはりおかしい。ここはDSLRメーカーとしては後発で、まだまだマイナーリーグのソニーという位置づけでいいだろうと、α900について、いろいろ調べてみると、これが、あに図らんや、自分好みの超硬派な一眼レフなのだ。
ソニーのDSLR事業は、そもそもコニカ・ミノルタの事業を引き継いだもので、このα900は、ソニーのα900ではなくて、まさにコニミノの乾坤一擲の名作モデルと言って過言でないくらいのモデルであると言うことがわかってきて、俄然手に入れたくなってきてしまった。
いつもだと、ここで、こういう感情的に入れ込めるような『モデル』に出会わなかったりすると「ま、いっかー」と、立ち消えになってしまうことがほとんどなのだが、幸か不幸か「出会って」しまったわけだ、αに。
しかし、6月末くらいには170,000円台というバーゲンだったα900が、なぜかここに来て値上がり傾向で、最安値でやっと20万円を切るくらいで、下手すると最安値が24万円前後にさえなりそうな勢いで、う～ん、また17万円台に下がるまで待ちか？と思っていた。ところが、ふと見たB&Hのオンラインショップにα850のOB(Open Box)品が$1,699で出ているではないか～。87円/$とすると、15万円を切っていることになる。送料込みでも16万を超えない、消費税（なぜか2.5%)を加えると、16万強という感じだろうか、ってことで、いつものように出社前のドタバタであまり考えもせずにポチってしまった。
ポチってしまったのは、29日木曜日の朝で、現地時間だと28日水曜日となるんだと思う。UPSで発送されたので、Trackingしていると土曜日の早朝には大阪空港に届き、午後1時には手続きも終わった用なので、日曜日には届くんじゃないかと期待していたのだが、どうも土日は動いていないようで、結局本日月曜日の朝に届くことになったようだ。もちろん、出勤中で留守なので、実際に受け取ったのは、同日の夜9時過ぎということになってしまった…。うぅ～、撮れないよぉ～。仕方ないので、部屋で部屋にあった森永ミルクキャラメルでも撮ってみた。当然、いまいちフルサイズの真価はわからない（笑）。
ただし、カメラ自身の「操作」の感触は、驚くほど好感触。α900のレビューで評論家の人たちが褒めちぎっていたのは、こういうことなのかっていうのが少しわかった気がした。
あれ？レンズについて、全く触れていないけど…、それは後ほどってことで。ちなみに、2枚目以降はタイトルにあるとおり、E-P1+Lumix G20mmで今朝撮ったもの。α850はあくまで「補完」であって、フォーサーズを見限ったわけではないんです、はい。
-
- これだけが,α850で撮ったもの。なにしろ届いたのが20時過ぎだったので。
レンズは 28-75mm F2.8 SAM。安い方の標準ズーム。
-
- OLYMPUS DIGITAL CAMERA
-
- OLYMPUS DIGITAL CAMERA
-
- OLYMPUS DIGITAL CAMERA