What I wanna talk ABOUT

樹脂製の液晶カバーは初めて。

カメラのアウトプットを「評価」するのは、実際のところ、自分ごときには無理な相談。いや、評価するのはするが、それは評価と呼ぶに値しない「感想」に近いものになる、これまた当たり前だが。

それを踏まえて、ではα850のアウトプットはどうなのか？について、個人的感想をちょっとだけ。繰り返しになるが「α850＋僕」のアウトプットというべきものであることを断っておく。

Eシリーズもそうなのだが、基本的にRAWで撮って、Lightroom2.xで現像している。Lightroomでの現像でずいぶんバイアスがかかるというか、とりあえずの「自動階調補正」を多用するので、α850本来のアウトプットの感想にはなっていないかもしれない。まぁ、たとえそれでもイメージャーとしてのα850の「性格」は大きく影響するわけで、いくらLightroomで現像したからと言って、E-3でもA850でも同じ絵になってしまうなんてことはない、当然のことだけど。（面倒なので、α850は、今後A850と書かせてもらっちゃう）

印象としては、Eシリーズよりは、ちょっと派手な絵が出てくると思う。でも、PanasonicのLumix Gシリーズほどではない。A850/900では、よく言われていることのようだが、センサーが大きく、画素ピッチがそれなりにあるわりにはノイズが多め。だが、ISO400までは、等倍にしないと気にならない程度。ISO800では、縮小しても、よく見ると気がつく感じ。個人的には、あまり気にならないのだが。

これはA850だから、というよりもセンサーが大きいからっていうことなんだろうけど、背景のボケが大きいので、主役が画面上小さくても、ピントさえしっかり来ていれば、絵になる点が、とても新鮮。おかげで、そういう構図が今のところマイブーム。フォーサーズでは実際こういう「感触」はもったことがなかったので、やはり外の世界も味わってみるものだと思う。今のところは、外に出てきたばかりなので、「フォーサーズになかったこと」ばかりが意識に上るだろうが、使うにつれて逆に「フォーサーズにしかなかったこと」を再認識させてくれるのかもしれない。

ただ、残念ながらフォーサーズの強みといえる「望遠」域の絵をほとんど撮らないので、やはりフォーサーズには不利かな。実際、フルサイズにして、フォーサーズより「よくなった」ので喜んでいるという感じは、意外に全然なくて、「ちがう絵が撮れる」ことがとにかくうれしい感じ。フォーサーズがどちらかというと「カリッ」とした絵を得意とするのに対して、A850は「ふわっ」とした絵がきれいにまとまってくれるので、それがうれしくてまた撮りたくなる、そういう感じだ。これがA850のせいなのか、フルサイズだからなのかは自分にはわからないのだが。

ところで、SAL2875, SAL50F14ときて、さらにもう一本、それも50mm F2.8と同じ焦点距離の単焦点を追加することにした。前2本がαブランドの純正レンズなのに対して、3本目は,フォーサーズでもお世話になりまくりのSIGMAである。「 MACRO 50mm F2.8 EX DG」というちまたではかなり評価が高いレンズ。でも、なんでそんなに高評価なのかというと、そのおそるべきコストパフォーマンスが故。アマゾンでなんと22,755円という破格。そのくせ、純正50mmマクロに引けをとらない写りと言うから、高評価なのは当然。

要するに、やっぱりマクロレンズを我慢できなかった…ってことなんだけど、タムロンの「TAMRON SP AF90 F2.8 Di Macro」とかなり迷った。50mmはすでに手元にあるSAL50F14とかぶるし、フォーサーズのZD50mmF2のワーキングディスタンスは使いやすかった（フォーサーズの50mmはフルサイズ換算100mmなので、使い勝手は90mmに近い）ので、できればSP AF90 F2.8にしたかったのだが、最安値で34,000円弱という価格がネック。ここは、やはり来年まで我慢しようと思って、シグマにしてみた。50mmは好きな画角なので、一本で2度おいしいというのもある。まぁ、SAL50F14との棲み分けがどうなるのかは「？」なんだけど。

あぁ～レンズを整理しなくちゃ～。